【书  名】从《切韵》到《广韵》

【作　者】熊桂芬  著

【出版者】商务印书馆

【索书号】H113.1/2244

【阅览室】社科一阅览室

作者简介

   熊桂芬，女，武汉大学文学院副教授。1995年，毕业于武汉大学古籍研究所中国古典文献学专业，获文学硕士学位，并留所任教。2003年，毕业于武汉大学中文系汉语史专业，获得文学博士学位。主要研究领域为音韵学。曾在《武汉大学学报》、《中国典籍与文化》等期刊上发表学术论文十余篇。参与多项目的研究与成果编写工作：1998年至今，参与教育部全国高校古籍整理研究工作委员会重大科研项目《古音汇纂》的编写；2003至今，参与项目《中华大典 音韵分典》的编写，担任“音论总部”负责人等。

内容简介

    一部中古韵书演进史，一本历代韵书的使用指南。

    从《切韵》到《广韵》，韵书慢慢地具有了字书、类书甚至百科全书的特色，综合性辞书功能不断增强。本书即从“增字”、“加训”、“增音”这三个方面，对从《切韵》到《广韵》这四百年的继承和发展进行研究，观察其演变以及产生这些变化的深层次原因，从多个角度论述了《切韵》系列韵书的贡献与价值，数据翔实，内容丰富，立论严谨，有说服力。

序

    从《切韵》（公元 601 年）到《广韵》（公元 1008 年），四百年间，《切韵》先后出现了多种修订本。今天，历经岁月磨洗而保存下来的有关《切韵》方方面面的史料，已成为我们民族文化极其珍贵的资料，也是有待深入开拓的研究领域。

    《从〈切韵〉到〈广韵〉》一书是熊桂芬女士近二十年潜心研究的心血结晶。此书全面系统、周密细致地对比分析了《切韵》系列韵书的异同，观察其演变，从多个角度论述了该系列韵书的贡献与价值，数据翔实，内容丰富，立论严谨，有说服力。阅读后，有两点让我感受颇深。

    第一，说起《广韵》，人们一般都知道这是一部重要的韵书，而它同时又是一部很有价值的字书，这一点，知道的人恐怕就不多了。就研究而言，从音韵这个层面探讨《切韵》系列韵书的论著，可谓汗牛充栋，珍品迭出；而从文字、词义训释、字书编纂、文化习俗这些角度去进行探索的，与前者相比，无论是广度还是深度，都大为逊色，不可同日而语。这恰恰说明后者正是有待开拓的领域。《从〈切韵〉到〈广韵〉》一书深入细致地对比分析了《切韵》系列韵书增字、增训上的特点与异同，清晰地勾勒出《切韵》从一部侧重于分辨声韵，功能相对单纯的韵书逐步转变成一部兼具字辞书功能的韵书的发展轨迹，从而使读者从字辞书功能这个角度充分认识到《广韵》作为我国首部按音序编排、首部以音领义、首部具备参见系统的韵书的学术价值。这是《切韵》研究新的开拓，值得肯定。

    第二，从音韵研究史的角度来看，陆法言时代，《切韵》音系韵类辨析的工作已经完成，陆韵193韵与《王韵》195 韵、《唐韵》205 韵、《广韵》206 韵相比，韵类数量虽有差异，但这只是分韵粗细有所不同，本质上是一致的。而就《切韵》音系内部各韵类之间的远近亲疏关系以及四声相配关系而言，其认识在陆法言时代并未完成。这方面认识不到位，造成了《切韵》系列韵书韵类排列上的矛盾与差异。《从〈切韵〉到〈广韵〉》一书对此进行了探索，其观点颇有启发性。比如在四声相承问题上，作者认为最晚在《王韵》时代，有关平、上、去三声韵类相承相配关系的认识已经完成，因此只要平声韵次有所改动，相配的上、去声韵次也就相应而动。入声则不同，由于相承相配关系的认识并未完成，一部分入声还不能与相配的平、上、去三声韵类相应而动，从而造成韵类排列上的矛盾与混乱。究其原因，就是因为有个特殊的塞音韵尾（ -p、 -t、 -k）。这个看法切合实际，有说服力，也很有价值。人们不难由此引申、领悟到，在“东董送屋、真轸震质”这种四声相配关系中，隐含着两种性质不同的对立关系：相配的平、上、去三声是声调上的对立，入声与相配的平、上、去三声是韵尾上的对立。既然如此，我们难道不应重新思考四声问题吗？

    《从〈切韵〉到〈广韵〉》一书即将问世，长江后浪推前浪，学术在发展，新人在成长，令人欣慰！

    宗福邦

    武汉大学汉语言文学典籍整理与研究中心主任